Стенд приемки · Москва · 21.09.2026

Плитку заложили в смету дважды.

Арбитражный суд Москвы не вернул заказчику 38 215,64 ₽. Контролер нашел задвоение материала. Для неосновательного обогащения этого не хватило: работы были приняты, цена была твердой, подрядчик смету не составлял.

Дело № А40-155629/26-43-1386 Упрощенное производство Иск оставлен без удовлетворения

Каталог спора

Два шифра и одна приемка

Заказчик, парк «Фили», платил за текущий ремонт из денег от иной приносящей доход деятельности. После электронной закупки контракт стоил 1 188 838,78 ₽. Коэффициент снижения на аукционе в решении записан как 0,779999847521. Потом городской финансовый контроль нашел в смете лишнюю плитку.

Шифр 21.1-5-19

Гладкая плитка, сорт I

13,89 м². Контролер решил, что этот ресурс уже сидит в стоимости работ по нормативу на облицовку стен и не должен был добавляться отдельно. Сборник СН-2012, распоряжение Департамента экономической политики Москвы от 26.12.2024 № ДПР-Р-32/24.

задвоение

Шифр 21.1-5-13

Керамогранит 30×30

Полированный, цветной, толщина 8 мм. Его, по акту проверки, посчитали второй раз. Вместе с первой ошибкой контролер насчитал 38 215,64 ₽ и потребовал мер, включая материальную ответственность виновных в учреждении.

Договор от 20.05.2025 № 07-25 разрешал заказчику ссылаться на недостатки и после срока, а при завышении стоимости обязывал подрядчика вернуть лишнее. Суд прочитал эти пункты вместе с приемкой: работы сданы, акт без замечаний, претензий по объему при сдаче не было. Акт Службы финансового контроля Департамента культуры от 03.10.2025 № СФК-03-04-20А/25 для подрядчика не стал обязанностью платить.

Статья 1102 ГК

Три замка. Иск открывается, только если совпали все.

Неосновательное обогащение есть, когда деньги получены, правового основания нет, и это произошло за счет заказчика. В деле парка первый замок закрыт: оплата была. Второй и третий остались открытыми в пользу подрядчика.

1. Деньги полученыДа

2. Основания нетНет

3. Встречного нетНет

Как у парка «Фили»: деньги остаются у подрядчика.

Где лежат 38 215,64 ₽

Заказчик

Подрядчик

ОТКАЗАНО

Практика расходится не в статье, а в доказательстве

Ошибка индекса и несделанная работа не одно и то же.

Иск не живет

Пересчитали шифр

Цена контракта твердая на весь срок. Часть 2 статьи 34 закона № 44-ФЗ. Заказчик не уменьшает ее в одностороннем порядке, пункт 6 статьи 709 ГК.
Сметные нормативы нужны, чтобы собрать начальную цену. Письмо Минстроя от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03: после выбора подрядчика они не становятся калькуляцией оплаты принятых работ.
Пункт 7 Обзора Верховного Суда № 2 (2017): ошибка в расчете цены не делает выплату в пределах контракта неосновательным обогащением.
Акт контроля, в котором подрядчик не участвовал, не заменяет обмер. Пункт 5 статьи 720 ГК бьет по заказчику, если недостаток можно было увидеть при приемке.

Иск может жить

В натуре пусто

Оплате подлежит переданный результат. Если заплатили за работу, которой не было, это уже не «не тот индекс».
Подписанный акт не единственное доказательство объема. Пункт 12 обзора Президиума ВАС от 24.01.2000 № 51 прямо оставляет заказчику возражения по объему и стоимости.
Скрытый недостаток, который при обычной приемке не виден, переживает чистый акт. Явный, который промолчали, нет.
В 2026 году окружные суды взыскивали, когда контролеры показывали несделанный объем, а подрядчик это не опровергал. Одной выдержки из акта проверки по-прежнему мало.

До претензии и до оплаты «чтобы отстали»

Две полки.

Заказчику

Отделить ошибку своего сметчика от дыры в объекте. Второе доказывают обмером, фото, экспертизой, а не только требованием контролера к учреждению.
Проверить, мог ли дефект быть виден в день приемки. Если мог, молчание бьет по иску.
Не перекладывать на подрядчика материальное взыскание, которое контроль выставил сотрудникам заказчика.
Помнить про упрощенный порядок: мотивировку надо успеть попросить, апелляция на такое решение короткая, пятнадцать дней.

Подрядчику

Не признавать долг по одному акту проверки. Этот акт не обязателен для того, кто не считал НМЦК и не был стороной проверки.
Поднять авторство сметы, акты без замечаний, переписку и пункт о твердой цене.
Если работы и правда не все, честный пересчет лучше, чем спор «мы так подписывали» до статьи о мошенничестве. Этот порог на соседнем стенде.
Госпошлину в деле парка оставили на истце. Проигрыш заказчика не чинит его отношения с собственным контролером.

ГарантОшибка коэффициента в смете и возврат оплаты после приемки. Экономика и жизньИски по актам контрольно-ревизионных проверок госконтракта. ЕИСИзвещения, контракты, жалобы и реестр недобросовестных поставщиков. РядомТабло: где 38 тысяч остаются гражданским спором, а где начинается УК.